稿纸上，两组相差巨大的数字让徐川有点懵。

他这次计算的是参宿四的直径，不是什么其他的东西，为什么会出现两个数字？

哪怕是代入的两组有差别的边界值和特征值，也不应该出现这么大的问题啊。

第一组接近八百九十倍d⊙直径，这很正常，完全符合天文学界目前对参宿四的计算。

但第二组，仅仅只有六十七点五倍d⊙直径，这就完全不符合历代对参宿四的直径大小观察数据了。

总不能以往天文学界那么多观测数据和计算数据都是错的，总不能万有引力定律、引力红移、光度推算这些方法也都是错的。

这不科学。

.......

一颗恒星，计算出来了两组直径数据。

这离谱的徐川第一时间就怀疑自己的计算过程过着转换形变出来的xu-weyl-berry定理出问题了。

一颗星球，两个直径，这是不可能的事情。

这就好比1+1不等于2了一样，显而易见的真理被打破了，那么最先受到怀疑的，自然是打破真理的人。

徐川也一样，最先怀疑的，自然是自己的计算公式和计算过程是不是出问题了。

这很正常，在物理学上，如果一件事情挑战了人们熟悉的常识，那么它大概率是有问题的。

就好像数学再怎么错，1+1=2这种宇宙真理是不可能被推翻的。

但当他仔细的检查了一遍自己的计算过程与计算公式后，又疑惑的抬起了头。

从重复的检查来看，他的计算根本就没有人任何问题，前后代入进去的数据也没有错误。

可计算结果却偏偏出现了两个。

计算过程没问题，计算公式也没有问题，一颗星球更不可能有两个直径，那么出问题的，在采集到的参宿四数据上面吗？

确认自己的计算没有问题后，徐川第一时间就将怀疑的目光投向了参宿四的各项信息数据上。

在计算过程与计算速度及其他的因素都排除掉后，参宿四的观测数据这就是怀疑最大的地方了。

倒是不他认为天文系的学长们给了一批有问题或者造假出来的数据给他，这种概率还是相当小的。

毕竟本来就能够通过各种天文设备获取到的数据信息，完全没必要费心思去造假。

而且在科研项目中造假数据